化粧品って、高ければ高い程良いものだと思いますか？つい最近、久々に友達と電話した時に友人 …

化粧品って、高ければ高い程良いものだと思いますか？つい最近、久々に友達と電話した時に友人「最近肌がかさついて乾燥が気になってるんだよ。なので今日アユーラの化粧水を買いにいったんだ」私「今どんな化粧水使ってるの？」友人「サナの豆乳イソフラボン」私「あれ、別に保湿悪くなくない？」友人「え〜、全然潤いないよ。前友達がポール＆ジョーの化粧水使ってて、試しに使わせてもらったらすごく潤ってん。」私「安くても使い方次第で潤うよ。ティッシュパックとか。」友人「高い方がいいに決まってる」と言った内容の会話がありました。サナの豆乳イソフラボンの化粧水を使ったことがあります。ティッシュパックするので安いものを探した時に使用しておりました。値段の割には良くて、その冬は一切乾燥知らずでした。友人は私のようにコスメ大好きではなく、とてもシンプル（というか適当）な使い方しかしないです。べつにシンプルなのはいいと思います。その友人は確かに乾燥しているようには見えますが肌はきれいな方だと思います。私も、昔は「高い方が効果は期待できる」と思っていましたが、あまりに化粧品代が高額になり、いろいろ内容を再検討して安くてもいい商品は無いかと探し続けています。今は、安くても効果が期待できたり、安くても自分の使い方次第で効果を発揮するものだと思っています。実際に安くても効果がある化粧品はいくらでもあります。別にアユーラ（高額だとは思いませんが）やポール＆ジョーの商品が悪いと言いたいわけでもないし豆乳イソフラボンが友人の肌に合っていない可能性だって十分あるのですが安いからダメと言う言い草にちょっとかちん（？）ときてしまいました。確かに高いものの方が商品の開発費がたくさん出てよいものが期待できるかもしれません。でも高い商品は中身の開発だけでなくボトルの性能やデザインにもお金をかけています。値段＝中身の性能の良さでは無いと思うんです。高くて性能の良い化粧品でも使い方が悪ければその良さは30％くらいしか発揮できなかったり、安くても、使い方が良ければ効果は90％くらい発揮できるものだと思っています。高い化粧品を購入しても適当にしかお手入れしなければ高額を支払う意味ってあるのでしょうか。。化粧品にかけるお金は人それぞれだとは思いますが化粧品って、高ければ性能が良くて効果があって安ければ性能が良くなく効果が低く期待できないものなのでしょうか？